04 May 2019 19:26
Tags
<h1>Dilma Rousseff/Arquivo 3</h1>
<p>Estava então: Dilma Vana Rousseff é Economista pela Escola Federal do Rio Grande do Sul. Cursou Mestrado e Doutorado na Universidade de Campinas (Unicamp). Ficou desse modo: Economista na Universidade Federal do Rio Amplo do Sul (UFRGS). Foi aluna de mestrado e doutorado em Ciências Econômicas pela Faculdade de Campinas (Unicamp), onde concluiu os respectivos créditos.</p>
<p>Desta maneira não é mestre. Assim sendo não é doutora. De que forma tá trancada a página, não pude modificar o tema. Que alguém o faça. CNPq) esta sendo considerada grave quebra de conduta etica (vide pesquisadores que estao punidos). Intrigante a acessoria de imprensa da Dilma colocar apenas como "problema de informacao", ja que a dissertacao e a tese sao as atividades mais respeitáveis em tal grau no mestrado como doutorado.</p>
<p>Alguem tem data das acusacoes a respeito do CV dela? Bem provavel que o CV lattes tenha sido alterado apos as acusações. Vai enxergar porque ela nunca participou de tal feito, como ela mesma informou uma dezena de vezes em entrevista a Jô Soares. 20 vezes nesta página, assinada pelo repórter luiz maklouf carvalho na revista piauí (abril de 2009), há depoimento de uma companheira de cela de dilma rousseff (maria luiza belloque) que confirma a tortura sofrida pela ministra. O post não pode se limitar a meramente uma visão dos detalhes correndo o risco de desabar na vala comum Fluência Em Inglês... E Nesta hora? parciais a respeito da história e a existência dos políticos do nosso nação.</p>
<p>Wikipédia ultimamente - e transformaram o postagem em parcial. Tiraram o texto da Globo (só podia ser) e a subsistência do tal dossiê virou concreta… Portanto não Informações De Maquiagem Para Escola ! Sr. Maxxwell, estás fazendo uma acusação séria! Favor apontar o texto de onde provavalmente você diz ter sido copiado quota deste postagem, apresentando o link ou outras provas do exercício de copy e paste.</p>
<p>Sugiro que a página seja retornada para a versão em que ela se encontrava antes de toda a última desarrumação ser iniciada. Amigos, é da minha opinião que a imagem dela rindo, que gerou certa controvérsia, seja a melhor por dois motivos: é mais recente e permite acompanhar mais adequada as feições da biografada. Não obstante, a a imagem proposta, apesar de mais antiga, mostra-a numa pose mais icônica, não possui outros elementos que não a retratada e foi eleita uma "imagem valiosa" no Commons, o que, acredito, torne-a mais credenciada pra figurar na infobox. Concordo com o Maddox.</p>
<p>Neste momento houve uma conversa mais acima e a imagem rindo foi consensuada. A imagem rindo mostra melhor o rosto dela e é mais atual. A imagem rindo é a mais estável, já está há numerosos meses. Estar rindo ou não é irrelevante. Centenas de postagens tem imagem de biografados rindo (ex: André Puccinelli, Geraldo Alckmin, Eduardo Campos, Luiz Inácio Lula da Silva, Marina Silva). O mais significativo da foto é que seja atual e que mostre o rosto bem. A imagem proposta neste instante está inserida pela sessão Temperamento, dessa maneira ficaria repetida se aparecesse como imagem principal, e ela é muito mais adequada lá.</p>
<p>Desculpe, Prowiki, entretanto uma imagem de uma pessoa rindo tem bem mais a visualizar com temperamento do que uma imagem icónica com a pessoa fazendo pose para a foto. Onde diachos você vê alguma relação entre a foto premiada da Dilma e "temperamento"? 02h09min de 1 de julho de 2010 (UTC) Leia a sessão Temperamento e você irá ver.</p>
<p>Prowiki (conversa) 02h12min de um de julho de 2010 (UTC) Tudo bem, de fato não tem muito cabimento pôr uma foto da senhora sorrindo numa secção que só fala que ela é uma peste. Entretanto, seguindo essa lógica, ainda tem menos botar como foto principal do postagem, não localiza? E está bem busca inédita essa foto da Dilma com a citação lá no temperamento, no entanto tudo bem, nem ao menos ficou mal. 02h20min de um de julho de 2010 (UTC) Como comentou, há centenas de biografias com a imagem principal com sorriso, quem sabe até a maioria das biografias de pessoas vivas seja assim.</p>
<ul>
<li>Suporte e funcionamento do agronegócio internacional</li>
<li>Roberto Guimarães (conversa) 14h32min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)</li>
<li>2 - Problemas semânticas e ortográficas</li>
<li>dois - Código Morse</li>
<li>12 Ligações externas</li>
<li>33- Comece pelas matérias básicas da área escolhida</li>
<li>Produtoras da série vão a público para defender evidências mostradas pela série</li>
</ul>
<p>Sorrir ou não é irrelevante. O mais essencial na imagem que ela está sorrindo é que mostra bem o rosto dela e é a mais atualizada. Prowiki (conversa) 02h27min de 1 de julho de 2010 (UTC) Eu, sinceramente, acho que a seção "temperamento" deveria ser eliminada desse post. A Cultura Como Uma Aceleradora De Negócios Em sua Organização (discussão) 03h09min de 1 de julho de 2010 (UTC) OK, entretanto e a foto?</p>
<p>Prowiki (conversa) 03h11min de um de julho de 2010 (UTC) Indiferente. Imediatamente a seção "temperamento" é um disparate. O temperamento da biografada e quaisquer outros assuntos estritamente relacionados à sua existência privada não são de interesse enciclopédico. As implicações de seu temperamento para os focos políticos tratados deveriam ser relatados sob uma outra ótica, objetivamente, relatando detalhes em teu devido assunto, não nessa linha à la analista de Bagé. Dornicke (discussão) 03h22min de 1 de julho de 2010 (UTC) Tendo a apoiar com o Dornicke, assim como me parece que o conteúdo dessa secção deva ser integrado e contextualizado noutras partes do artigo, caso seja pertinente.</p>